El Desastre Tecnológico Español

Hoy en Firma Invitada, Enrique Dans, profesor de Sistemas de Información en IE Business School y que desde su columna en El Español, Fósoforo Verde, publicó una interesante reflexión con el título “Un gobierno contra internet“, donde muestra su indignación al ver cómo un gobierno integrado por incompetentes y desfasados tecnológicos ha sido capaz, a lo largo de cuatro años, de destrozar la imagen de España a nivel internacional, de convertirla en un país rancio y del que solo se pueden esperar actitudes en contra de la tecnología y la innovación. Y cito literalmente de su blog: 

"Un país en principio atractivo por condiciones de vida, por clima y por nivel de desarrollo, convertido en un sitio que cualquier emprendedor intentaría evitar por todos los medios posibles. Un auténtico desastre fraguado a lo largo de cuatro años de no entender nada: la tragedia de un gobierno desactualizado. No sé si más desactualizado que el gobierno anterior, el anterior o el anterior, pero decididamente, uno con el que el desfase se ha hecho tan grande, que nos ha llevado a un máximo de percepciones negativas. Algunos todavía creen que esto de la actitud de un gobierno ante internet, la tecnología o el emprendimiento es una cuestión meramente anecdótica, que debe quedar relegada ante “los grandes temas”, la economía, etc. No, no es así. Curiosea un poco los enlaces de la columna, y lo verás. La actitud ante estas cuestiones representa una prueba de otras muchas cosas, una actitud ante la vida, una forma de demostrar lo poco que entienden el mundo actual.
Esperemos que sea el último gabinete que tengamos que ver con semejante tipo de actitudes. Fuera con ellos. Que pase el siguiente, por favor…".

Recordar ahora que el próximo 20-D hay elecciones es innecesario. Sin embargo, sí me parece interesante, antes de entrar en el cansino fragor de la campaña, analizar lo que ha sido la España de Rajoy: el período más desastroso para nuestro país en todo lo relacionado con tecnología e innovación.

A nivel internacional, España es un país rancio. Que existan emprendedores y startups es algo que solo habla de la tozudez de quienes se empeñan en ello, porque el gobierno de Mariano Rajoy se ha empeñado a conciencia en dificultarles la vida, en engañarles con cambios inútiles, en castigarles con impuestos no solo en función de lo que ganen, sino incluso de lo que podrían llegar a ganar si deciden irse a sitios donde puedan captar capital, o en dificultarles la atracción de talento impidiendo fórmulas versátiles de retribución populares en otros países.

Según declaraciones recientes de Mariano Rajoy, "España tiene todo para ser el gran cosmos del emprendedor"... ya, claro. Solo si esos emprendedores están dispuestos a ser buenecitos, no hacer ruido, no romper nada y no meterse con nadie. En cuanto pongan nerviosa a alguna gran empresa, ésta levantará el teléfono, la recibirá algún miembro del Gobierno y obtendrá rápidamente protección contra "ese indocumentado que amenaza su negocio". España es el país en donde los lobbies campan a sus anchas y en el que, además, encuentran un aliado perfecto en un gobierno corrupto y tecnológicamente iletrado. Aquí vale hasta poner impuestos al sol.

Para el gabinete Rajoy, lo único que rima con el avance tecnológico son peligros y amenazas. ¿Redes sociales? Hay que controlarlas, vigilarlas, marcar edades mínimas y detener a los que las usen para cualquier cosa que ellos consideren "alterar el orden". ¿Nuevos modelos de negocio? Si hay que legislar para impedirlos, se legisla. ¿Jueces? Si "están equivocados" y aplican el Derecho "en contra de los intereses de nuestros amigos", se les cambia o se entregan sus funciones a una comisión dependiente del Gobierno.

España, en el entorno internacional, es un desastre de país con desempleo rampante, en el que emprender resulta imposible, en el que se persigue todo, o en el que se expulsa a Google News. Además de ser un sitio donde la corrupción campa a sus anchas, con nula transparencia y donde el verbo "dimitir" no se conjuga jamás, es, literalmente, un país contra internet.Gracias por nada, Mariano. Vete ya. Espero que seas el último analfabeto tecnológico que vea como presidente.

Enrique Dans

La Manzana de la Discordia.

Hoy, en Firma Invitada, un post del blog Basket and Talent, un blog sobre deporte, el juego en equipo y la empresa. Interesante post del que destacamos la ausencia de empatía, de sentido común y de conocimiento de la vida real,  en las personas que toman las decisiones en la empresas.

“No tiene sentido contratar a personas inteligentes y después decirles lo que tienen que hacer. Nosotros contratamos a personas inteligentes para que nos digan qué tenemos que hacer”.
Steve Jobs.

Por fín había llegado el gran día. La empresa líder mundial, con el producto más innovador y la gestión de personas más admirada del planeta, inauguraba su flagship europea en el centro de Madrid. Para ser más exacto, en el kilómetro cero del país, en la histórica Puerta del Sol. El no va más. La apertura más esperada, un parque de atracciones en forma de tienda gestionada por los gurús de la tecnológía y el retail moderno. Decían los más optimistas que su estreno pondría el punto y final a la crisis, que el consumo renacería gracias a la nave nodriza norteamericana. Un momento épico.

Apple en Sol. Foto Carlos Hergueta . http://www.portaltic.com

Hasta el más mínimo detalle estaba preparado. La coincidencia con el histórico acontecimiento de la coronación del nuevo Rey de España, les ofrecía la oportunidad de enseñar a la prensa de todo el mundo su nueva proeza. El minimalismo llevado a su máximo esplendor, la excelencia como método para lograr el éxito. Pero se detectaba cierto nerviosismo. Por razones que se le escapaba a la genial compañía, los resultados no habían acompañado tal y como esperaban las mentes pensantes de California. Esos procedimientos cerrados en reclutamiento de talento, formación de equipos y ténicas de venta, no habían funcionado en el país. Todo eran disculpas del equipo directivo para justificar su fracaso. Unos hablaban de la crisis, otros del alto precio de sus productos y de la picaresca del cliente español. Sólo, de vez en cuando, alguna voz discordante osaba explicar la falta de adaptación a un mercado anárquico, y el choque cultural al no adecuarse a los requerimientos locales. Pero la marca creaba las necesidades y los clientes se aclimataban de inmediato. Así tenía que ser. Tal y como hacían en el resto del mundo.

La noche previa al gran evento, decenas de personas hacían cola gracias al efecto llamada de la marca de la manzana vía redes sociales. Un grupo ecléctico conformado por fundamentalistas tecnólogicos, followers del gran Blog Me Cambio a Mac, un grupo de coreanos con pinta de copiar hasta el último detalle de los nuevos dispositivos, y, frikis en general. Serían los primeros en tuitear las novedades, siempre ocurrentes, orientadas a mejorar sus resultados en atención al cliente y ventas.

La espectacular tienda se colapsó a los pocos minutos de su apertura. Las colas para entrar llegaban hasta la Plaza Mayor. Eso les gustaba. Además, a alguna mente prodigiosa de Cupertino se le ocurrió lanzar un guiño al pueblo español: Una imagen del nuevo Rey descolgada en la fachada principal del edificio. Lo único que consiguieron fue alborotar a la manifestación republicana que en esos momentos acampaba en la Plaza. Un golpe de efecto, pensaban.Una provocación para los de la bandera tricolor, aumentando la confusión. Pero lo que no esperaban fue la hecatombe en forma de caída completa de todas las conexiones WiFi  y ADSL de la tienda, por gentileza de los barridos electrónicos de las fuerzas de seguridad del estado que velaban por la protección de la ceremonia de coronación de Felipe VI. Ningún dispositivo funcionaba: ni Ipads, ni Ipods, ni Macs, ni sistemas de ventas. Nada de nada. Primero se dieron cuenta en el Genius Bar donde quedaron paralizados. Ni el Market Leader, ni el Business Leader ni el In Store HR Manager ofrecían soluciones. Finalmente, el Store Leader, aterrado, comunicaba al Country Business Leader y al Senior Director EMEA que procedía a evacuar y cerrar la tienda por motivos de seguridad.

Nadie les había entrenado para estas lides. Eso no pasaba en su empresa. El día prometía ser muy largo.

Basket and Talent

Cómo Ocultar la Última Conexión en Whatsapp para Android

Nos lo explica: Jose A. Navas Periodista de ELMUNDO.es, en su blog: Aplícate

¿Eres de los que piensa que la "última vez" de WhatsApp es una intromisión en tu vida privada? Tus plegarias han sido escuchadas. La aplicación ha sido actualizada en Android para incluir varias mejoras en la privacidad, entre ellas la posibilidad de esconder la última hora vista.

Hasta ahora esa función estaba disponible solo para iPhone, lo que había llevado a que aparecieran incluso algunas aplicaciones para Android realizadas por otros desarrolladores que permitían el cambio. Pero a partir de ahora ya no será necesario. Los usuarios que quieran esconder su última hora vista deben actualizar la aplicación y luego ir a Ajustes/Info de cuenta/Privacidad. Ahí se puede elegir que sean todos los usuarios, los contactos que uno tengo o nadie.
Además, ahora también se puede gestionar de la misma forma quién puede ver la fotografía de perfil.
Sin embargo, quizá lo más notable de las nuevas funciones incluidas en la actualización es la posibilidad de que los usuarios puedan pagar la suscripción de sus contactos, tanto si están en Android como en otra de las plataformas -iOS, Windows Phone y BlackBerry-, lo que puede tener como objetivo fomentar el uso del servicio entre los amigos. De ese modo, personas más habituadas a realizar compras de aplicaciones pueden gestionar la adquisición a familiares y amigos poco habituados y reticentes a realizar pagos a través del móvil -en mi entorno es el argumento más usado a la hora de rechazar pagar la suscripción-.

WhatsApp es gratuita el primer año y tiene una suscripción anual de 0,99 dólares a partir del segundo. El servicio fue comprado hace varias semanas por Facebook, que pagó 19.000 millones de dólares por la aplicación, que tiene más de 23 millones de usuarios activos al mes en España. Tanto WhatsApp como Facebook subrayaron tras la operación que no planean cambiar el sistema de lograr ingresos de la aplicación.

Señor Ministro, No Nos Defraude Otra Vez

Hoy en Firma Invitada: Carlos Andradas,  presidente de la Confederación de Sociedades Científicas Españolas (COSCE), miembro del Colectivo Carta por la Ciencia.

"Algo va mal cuando un jugador de fútbol vale más que toda la formación doctoral en España". Aquí podéis leer la carta 'Señor ministro, no nos defraude otra vez', que pide invertir más en ciencia en España.

En 2012 solo se utilizó el 54% del dinero inicialmente asignado a I+D+i

Recientemente, el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha anunciado que en 2014 el presupuesto de I+D+i experimentará un aumento, por primera vez desde que comenzó la crisis. Se trata de una buena noticia, aunque habrá que esperar a ver cómo se concreta en cifras, de modo que no defraude las expectativas de la comunidad científica española, próxima ya a su nivel de saturación de declaraciones que no se corresponden con los hechos.

Para ello los incrementos deben ser significativos, aplicarse en los capítulos en los que se necesitan y ejecutarse íntegramente, no sea que nos encontremos con la paradoja de contar con un presupuesto aprobado mayor, pero con menos dinero disponible, como ya ha ocurrido en el pasado. Y es que, después de las duras peleas parlamentarias para aprobar los Presupuestos Generales del Estado (PGE), estos parecen, a veces, papel mojado. Permítanme explicarme tomando como ejemplo el año 2012, el último ejercicio presupuestario cerrado, aunque lo que se describe no es un hecho particular ni aislado de ese año.

La cantidad aprobada en los PGE para I+D+i en 2012 en el Parlamento fue de 6.393,59 millones de euros (lo que supuso ya un 25% menos que en 2011). Pues bien, según los datos de ejecución presupuestaria del Ministerio de Hacienda, el dinero finalmente consignado como presupuesto disponible para I+D+i fue de 5.049 millones, es decir, ¡1.340 millones menos de lo aprobado! ¿Estábamos los ciudadanos al corriente de esto? ¿Lo estuvieron / están los parlamentarios? Entonces, ¿para qué la pantomima de los 6.393 publicados en el BOE? ¿Para contar con una cifra suficientemente abultada con la que guardar las apariencias? De nada servirá incrementar la cifra inicial del presupuesto, si después el crédito final disponible (que en general ya pasa desapercibido o no es definitivo hasta muy avanzado el año) no se corresponde con esta cantidad.

Pero esto no es todo. Del presupuesto final consignado (esos 5.049 millones) solo se ejecutó el 54,7%. Es decir, prácticamente la mitad del presupuesto, ya de por sí extraordinariamente mermado, quedó sin utilizar y retornó a las arcas del Estado. Los 6.393 millones de partida que ya nos parecían insuficientes se han quedado reducidos a 2.764 sin una mínima explicación o sonrojo. Claro, es un negocio redondo para Hacienda. ¿Pero cómo es posible esto? ¿Que tengamos poco y no lo utilicemos? ¿Ineficacia? En absoluto, todo perfectamente previsto. Para entenderlo necesitamos recordar que el presupuesto de I+D+i se divide en dos grandes grupos: las subvenciones (dinero que el Estado da a las instituciones) y los préstamos (dinero que el Estado presta a las instituciones receptoras, que después deben reintegrar en los plazos e intereses que se estipulen).

Los préstamos constituyen más de la mitad del presupuesto total de I+D+i y el dinero no gastado proviene esencialmente de ellos. Por ejemplo, de su parte en I+D+i, el ministerio ejecutó solo en torno a la tercera parte de su presupuesto final en ese capítulo. Esto viene sucediendo así año tras año, como hemos denunciado reiteradamente desde la Confederación de Sociedades Científicas Españolas (COSCE). Es muy sencillo: las instituciones públicas no pueden acceder a estos préstamos y el número de empresas privadas que recurren a ellos es muy limitado. Todos los responsables políticos lo saben, pero sin embargo, este mismo año 2013 se ha aumentado sensiblemente la partida de préstamos mientras se reducía en más de un 13% la de subvenciones. ¿Con qué objetivo? Evidentemente, poner una cifra que maquille la realidad en cuanto a la inversión pública en I+D+i. Por eso, de nada servirá aumentar el presupuesto si no se pone allí donde hace falta y se utiliza, esto es, en forma de subvenciones para investigación, desarrollo e innovación.

Finalmente, el incremento debe ser significativo. Tras cinco años de descenso presupuestario continuado, la situación de la I+D+i española es tan crítica que el propio Gobierno ha tenido que aprobar partidas extraordinarias para que el CSIC, nuestro principal organismo de investigación, pueda llegar a final de año sin cerrar sus puertas y para que las actuaciones de 2013 previstas en el Plan Estatal de Investigación, aprobado por el Gobierno a comienzos de año, puedan ponerse en marcha. A título de ejemplo, recordemos que la última convocatoria de proyectos de investigación, de la que depende la mayoría de la investigación de todo el país, fue en diciembre de 2011, hace prácticamente dos años. Por consiguiente, no basta con consolidar en los presupuestos estas partidas extraordinarias: con ellas solo conseguiremos mantener el estado de latencia actual. No podemos conformarnos con eso. Hace falta un esfuerzo suplementario para recuperar la energía que el sistema científico español ha demostrado en los últimos años y para frenar el éxodo obligatorio al que muchos de nuestros científicos jóvenes y menos jóvenes se ven impelidos. Hace falta lanzar un mensaje nítido a los jóvenes de qué modelo de sociedad queremos. Y uno tiene la inevitable sensación de que, como dijo Tony Judt, “algo va mal” cuando un solo jugador de fútbol cuesta más que todo el plan estatal de formación de doctores.

La ciencia y la tecnología son la base de la economía del futuro de las naciones. Los ciudadanos así lo perciben cuando en una encuesta reciente han señalado al colectivo de científicos como el que les generaba una mayor confianza. Los investigadores somos gente entusiasta y deseosa de devolver a la sociedad esa confianza con nuestro trabajo y que este repercuta en el bienestar social. Como ya hemos dicho en varias ocasiones necesitamos regularidad en el sistema, certidumbre y predictibilidad. Y para ello el incremento presupuestario debe ser significativo, en forma de subvenciones y que se ejecute en su totalidad. Señor ministro, no nos defraude otra vez.

Carlos Andradas es presidente de la Confederación de Sociedades Científicas Españolas (COSCE), miembro del Colectivo Carta por la Ciencia.

Si te ha gustado, quizás te interese También: 

Carta Abierta de Amaya Moro-Martín, investigadora Ramón y Cajal del CSIC y promotora de la Plataforma Investigación Digna al Presidente del Gobierno